臺灣桃園地方法院97年度除字第667號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 97 年 09 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度除字第667號聲　請　人　甲○○
上列聲請人因除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人陳稱：聲請人因遺失附表所示之支票，業經鈞院以97年度司催字第237 號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效云云。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請，票據法第19條第1 項、民事訴訟法第558 條第1 項分別定有明文。是揆諸前開說明，應由喪失票據之票據權利人始得合法聲請公示催告，進而聲請除權判決。經查，本件聲請人為如附表所示支票之「發票人」，而該支票之受款人則為力泰興業有限公司；另聲請人陳稱：系爭支票係伊開立後，交由力泰興業有限公司以支付貨款，系爭支票之最後持有人為力泰興業有限公司等語，準此，足見聲請人並非本件票據之票據權利人，其所為公示催告即未合法，故聲請人聲請本件除權判決顯有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　30　　日民事第三庭 法　官　陳心婷
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
書記官　林君燕
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　30　　日附表：
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 97年度除字第667號│
├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤
│編│　發　　票　　人　│　付　　款　　人　│發　　　　票　　　　日│ 票　面　金　額 │ 支　票　號　碼 │備考│
│號│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　│ 　 (新台幣) 　 │　　　　　　　　│　　│
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│00│甲○○ │台灣中小企業銀行桃│97年3月30日 │28,120元 │ＡＶ一六三六六九│ │
│1 │ │園分行 │ │ │九 │ │
└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘