臺灣桃園地方法院98年度簡上字第77號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　98年度簡上字第77號

聲請人

即上訴人

曾秀月

上列聲請人因與被上訴人錢漢隆等間請求損害賠償事件聲請補充判決，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233 條第1 項規定甚明。

二、本件聲請意旨略謂：本院98年度簡上字第77號判決就拆屋還地部分漏未判決等語。但查，聲請人於上訴時雖曾追加拆屋還地之聲明，然該拆屋還地之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,010,560 元（鐵皮建物面積63.16 平方公尺土地每平方公尺公告現值16,000元），聲請人若為訴之追加，將致本件應適用通常訴訟程序，依民事訴訟法第436 條之1 第2 項規定，聲請人不得為該訴之追加。而經本院就上開事項對聲請人為闡明後，聲請人業於100 年4 月26日言詞辯論期日陳明不再追加拆屋還地部分，將另行起訴請求等語（見本院卷第114 頁），故本院就拆屋還地部分自無審理之必要。準此，本院98年度簡上字第77號判決關於訴訟標的及訴訟費用之裁判並無脫漏，聲請人聲請為補充之判決，不應准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。