熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,435
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院98年度聲字第328號

確定訴訟費用額民事裁判日期 98 年 03 月 26 日

法官范明達

臺灣桃園地方法院民事裁定        98年度聲字第328號

聲請人
甲○○
相對人
華懋科技股份有限公司
法定代理人
乙○○

上列當事人間確認競業禁止義務不存在事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣叁萬零柒佰元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,加給按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。

二、聲請人與相對人間確認競業禁止義務不存在事件,經本院為96年度訴字第8 號判決後,相對人不服提起上訴,再經台灣高等法院以96年度上字第920 號判決上訴駁回,相對人仍不服而提起上訴,經最高法院以97年度台上字第2490號裁定駁回上訴確定,其第一審、第二審、第三審之訴訟費用均由相對人負擔。經本院調閱上開卷宗審查後,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,依聲請人所提出之聲請狀,及後附計算書確定為如主文所示金額。

三、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。

計算書:┌───────┬───────────┬──────────┐│項 目 │金 額(新台幣) │ 備 註 │├───────┼───────────┼──────────┤│第一審裁判費 │30,700元 │ 由聲請人支出 │├───────┼───────────┼──────────┤│第二審裁判費 │46,050元 │ 由相對人支出,毋 ││ │ │ 須再給付予聲請人 │├───────┼───────────┼──────────┤│第三審裁判費 │46,050元 │ 由相對人支出,毋 ││ │ │ 須再給付予聲請人 │├───────┼───────────┼──────────┤│相對人應給付聲│30,700元 │ ││請人之金額 │ │ │└───────┴───────────┴──────────┘

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

中  華  民  國  98  年  3   月  26  日

民事第一庭 法 官 范明達

中  華  民  國  98  年  3   月  26  日

書記官 張豐松

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院98年度聲字第328號於民國 98 年 03 月 26 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。