臺灣桃園地方法院99年度司聲字第260號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第260號

聲請人

丙○○

聲請人

乙○○○

相對人

豐達科技股份有限公司

相對人

司)

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第 3又該條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106 條亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院94年度裁全字第2539號裁定，曾提供現金新台幣（下同）73,974元、華南商業銀行可轉讓定期存單，面額新台幣10萬元3 張、100 萬元5 張、500 萬元1 張，共計10,373,974元為擔保物，並以鈞院94年度存字第2143號提存事件提存在案；茲因本案訴訟終結，聲請人並聲請鈞院以99年度聲字第383 號通知相對人行使權利而未行使，爰聲請返還上開提存物等語。

三、經查，聲請人主張上開事實，業經本院依職權調閱上開卷宗，查核屬實。聲請人與相對人間損害賠償訴訟，經台灣高等法院96年度金上字第9 號於98年3 月11日判決確定，聲請人並於98年5 月18日具狀撤回本院94年度執全字第1742號假扣押執行程序、以98年度全聲字第131 號撤銷上開假扣押裁定，符合訴訟終結，聲請人並於訴訟終結後，聲請本院於99年4 月13日以桃院永民愛99年度聲字第383 號函通知相對人行使權利，相對人已於99年4 月16日收受該通知，惟迄未行使權利，有本院民事紀錄科查詢表2 紙、台灣台中地方法院99年8 月19日中院彥文字第0990001277號函附卷可稽。從而，本件聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。