桃園簡易庭年度桃聲字第1 號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　109 年度桃聲字第1 號

聲請人

即被告

吳庚融

上列聲請人即被告因公共危險案件（本院92年度桃交簡第651 號），聲請發還保證金等，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳庚融因本院92年度桃交簡字第651 號案件而繳納刑事保證金新臺幣45,000元，為此聲請發還保證金等語。

二、經查，聲請人因公共危險案件，經本院以92年度桃交簡字第651 號判決判處罰金15,000元（銀元）確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。惟查，上開案件中，臺灣桃園地方檢察署檢察官及本院均未曾諭令具保，亦查無聲請人具保繳款資料，本院自無從發還保證金，則聲請人之聲請，顯於法無據，應予駁回。

三、另聲請人雖又援引行政訴訟法第7 條、第12條之2 、第12條之3 及刑事訴訟法第9 條第1 項第1 款、第11條等規定，於聲請狀中列載本件應移轉管轄至高雄高等行政法院等語，惟本件既屬刑事案件，則聲請人聲請移轉管轄至審理公法爭議事件之高雄高等行政法院，似有誤會；況依聲請人之主張，係以由臺灣高雄地方法院、臺灣橋頭地方法院審理將影響公安且難期公平，為其聲請移轉管轄之依據，核其所述，洵皆與本院無涉，難究其此部分聲請之意旨為何，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。