lawpalyer logo

桃園簡易庭101年度桃簡救字第14號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    訴訟救助
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    桃園簡易庭
  • 裁判日期
    101 年 07 月 10 日
  • 法官
    朱家寬
  • 法定代理人
    王文豪

  • 原告
    杜益名
  • 被告
    威富光電股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定      101年度桃簡救字第14號聲 請 人 杜益名 代 理 人 黃繼儂律師 相 對 人 威富光電股份有限公司 法定代理人 王文豪 上列當事人間損害賠償事件,聲請人聲請訴訟救助,本院裁定如下: 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者,不在此限。法院認定前項資力時,應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要,民事訴訟法第107 條定有明文;次按本法所稱無資力者,係指符合社會救助法之低收入戶或其每月可處分之收入及可處分之資產低於一定標準者。前項所稱一定標準之認定辦法,由基金會定之;無資力者,得申請法律扶助;經分會准予法律扶助之無資力者,其於訴訟程序中,向法院聲請訴訟救助時,應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者,不在此限,法律扶助法第3 條、第13條、第62條亦分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間損害賠償事件(已由本院101 年度桃勞簡字第27號受理中),因聲請人係無資力者,前已向財團法人法律扶助基金會桃園分會以無資力為由申請法律扶助,經該分會准予扶助在案,爰依法律扶助法第62條、民事訴訟法第107 條等規定聲請訴訟救助等語。經查,聲請人主張之事實,業據其提出財團法人法律扶助基金會受行政院勞工委員會委託辦理勞工法律扶助專用委任狀為證,經核無訛,又經本院依職權調取聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表所示,聲請人100 年度所得總額為新臺幣(下同)9 萬零95元,名下財產總額為11萬1,810 元,足認聲請人已無資力支出前揭訴訟費用;又上開損害賠償事件,依聲請人之起訴狀所示,並非顯無勝訴之望。是聲請人聲請本件訴訟救助,於法並無不合,應予准許。 三、依民事訴訟法第107條第1項前段,裁定如主文。 中 華 民 國 101 年 7 月 10 日桃園簡易庭 法 官 朱家寬 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本,並繳納抗告費新臺幣1,000元)。 中 華 民 國 101 年 7 月 11 日書記官 辜伊琍

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「桃園簡易庭101年度桃簡救字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用