桃園簡易庭106年度桃小字第1747號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 106年度桃小字第1747號

原告

王春龍

被告

黎國輝

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之起訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，無庸命其補正；除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴訟法第249條第1 項第7 款、第400 條第1 項分別定有明文。次按調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴；經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力，鄉鎮市調解條例第27條第1 項、第2 項前段亦分別規定甚明。是以，經法院核定之民事調解與確定判決有同一之效力，凡確定判決所能生之既判力及執行力，經法院核定之民事調解皆得有之，當事人自不得就該法律關係更行起訴。

二、經查，本件原告主張被告於民國106 年8 月23日，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經桃園市○○區○○里○○○00○00號前，撞擊原告騎乘車牌號碼為BYS-693 號普通重型機車，致原告受有車損體傷等共計新臺幣（下同）25,000元之損害等語。惟兩造已於106 年10月25日上午9 時30分，在桃園市大園區調解委員會成立調解，調解內容略以：「一、對造人（即被告）同意賠付聲請人（即原告）醫療費用（本款含強制險保險金）、車損及此一事件民事上所得請求之一切損害賠償費用共計25,000元整，上開款項由對照人於106 年11月起至107 年3 月止共分5 期給付，由對造人於每月11日前以匯款方式匯入5,000 元至聲請人指定之金融帳戶「大園埔心街郵局000-0000000-0000000 戶名：王春龍」，直至款項繳清為止，以上分期給付中一期未履行視為全部到期。二、對造人體傷（本款含強制險保險金）、車損部分自行負擔，不另行求償。三、兩造其餘民事請求權均拋棄，兩造同意互不追究本案過失傷害刑事責任。」且該調解書業經本院於106 年10月30日核定在案等節，有該調解書在卷可佐，揆諸前揭說明，上開調解既與確定判決有同一效力，當事人自不得就該法律關係更行起訴。是原告就本件已確定之法律關係更行起訴，違反鄉鎮調解條例第24條第1 項規定，其訴顯不合法，應依民事訴訟法第249 條第1 項第7 款規定，駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第7 款、第95條、第78條，裁定如主文。