桃園簡易庭106年度桃簡字第1138號

• 裁判案由: 排除侵害
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 108 年 05 月 15 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 106年度桃簡字第1138號
上　訴　人
即　被　告　王加設

被　上訴人
即　原　告　王靜瑜

參　加　人　王老權

上列當事人間請求排除侵害事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬貳仟零陸拾元，逾期未繳納，即駁回其上訴。
被上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳仟陸佰肆拾元，逾期不繳納，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟及提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦有明文。
二、次按我民事訴訟係採有償主義，無論起訴、上訴或抗告照章均應按審級各別徵收訴訟費用。原告在第一審未繳納裁判費或繳納不足者，第一審為實體判決後，當事人提起上訴，此際第二審固應命原告補繳第一審裁判費，倘不遵辦，則應視何造上訴而異其處置，如係原告上訴，應將上訴駁回，如係被告上訴，應廢棄第一審判決駁回原告在第一審之訴；但如係被告上訴，而被告亦不遵限補繳上訴裁判費者，則應駁回被告之上訴，而不得廢棄第一審判決（司法院院解字第890
、2388號解釋意旨參照）。
三、查上訴人對本院民國108 年3 月29日106 年度桃簡字第1138號第一審判決提起上訴，惟未據其繳納第二審裁判費。查本件上訴訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）74萬元【即以被上訴人即原告主張上訴人即被告應拆除下列物品所需費用：㈠桃園市○○區○○路0000○0 號房屋（下稱系爭房屋）之樓梯間（即介於桃園市○○區○○路0000號與1248號房屋間之樓梯）內之樓梯、樓地板、頂樓板及其所置兩個儲水桶。㈡如附圖即桃園市龜山地政事務所民國107 年1 月31日複丈成果圖編號Ａ（使用地號：桃園市○○區○○段0000地號，面積0.31平方公尺）及編號Ｂ（使用地號：桃園市○○區○○段000 地號，面積1.78平方公尺）所示之兩造建物相鄰牆壁內所埋設及所掛設之水、電管路、電箱、水龍頭等。㈢系爭房屋2 樓後陽台上之冷氣架自原告所有門牌號桃園市○○區○○路0000號2 樓房屋之後陽台牆壁上拆除】，有日興工程行及王董水電工程行之估價單附卷可參，應徵第二審裁判費為12,060元。茲依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項之規定，請上訴人於收受本裁定送達後5 日內補繳，如逾期未補正即駁回其上訴，爰裁定如主文第1 項所示。
四、又被上訴人即原告起訴時雖據其繳納第一審裁判費5,400 元，惟本件訴訟標的價額為74萬元，已如前述，應徵第一審裁判費為8,040 元，扣除被上訴人前繳裁判費5,400 元後，尚應補繳第一審裁判費2,640 元，爰命其於收受本裁定後5 日內，逕向本院補繳，如逾限未補正，即認其訴為不合法，逕行駁回之，爰裁定如主文第2 項。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費壹仟元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日書記官 柯思妤