桃園簡易庭107年度桃原簡字第3號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　107年度桃原簡字第3號

原告

陳月琴

被告

阿富依利

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。

二、經查，本件原告起訴時被告之住所地位於「臺北市文山區」，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院個資卷），而依原告所提之字據及切結書影本，難認兩造就債務履行地有所約定（見本院卷第7 、8 頁）：而原告於起訴狀亦載有：「本件被告住居所不明，故原告暫以自己住所地法院即鈞院（此指臺灣桃園地方法院）為起訴法院，倘若鈞院調查後認為無本件管轄權時，爰請鈞院依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定移送有管轄權之法院。」等語（見本院卷第3頁），依上規定，堪認本件應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移轉管轄至臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。