桃園簡易庭107年度桃救字第39號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度桃救字第39號

聲請人

許惪堡

相對人

蔡昆仁

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求確認本票債權不存在事件（已由本院107 年度桃簡字第1473號受理中），因聲請人失業無收入，爰依民事訴訟法之規定聲請訴訟救助等語。

二、按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限，民事訴訟法第109 條第1 項、第2 項及第284 條分別定有明文。又按所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困難（最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參照）。

三、經查，本件聲請人固稱其因失業無收入等語，惟本件聲請人所提起本院107 年度桃簡字第1473號請求確認本票債權不存在事件中，所應繳第一審裁判費用僅為新臺幣（下同）4,300 元，聲請人106 年度財產所得逾80萬元，有財產歸戶資料在個資卷可稽，而聲請人復未提出足以即時調查之證據，釋明其目前有何缺乏經濟信用，以致無資力支出本件訴訟費用之主張為真實，依首開說明，其聲請即無從准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。