桃園簡易庭107年度桃簡聲字第60號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 107年度桃簡聲字第60號

聲請人

吳祝鎰

相對人

匯豐汽車股份有限公司

法定代理人

嚴凱泰

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人持臺灣臺北地方法院94年度票字第3949號本票裁定所換發之本院107 年度司執字第35375 號債權憑證為執行名義，聲請對聲請人存放於銀行之存款債權為強制執行，經本院107 年度司執字第44032 號給付票款事件（下稱系爭執行事件）受理在案。聲請人雖已具狀對相對人提起債務人異議之訴，惟執行法院已核發扣押命令，如續為執行，勢難回復原狀，為此願供擔保，聲請裁定停止上開執行程序。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額，而為准許停止強制執行之裁定者，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害額定之，而非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86 年度台抗字第442號裁判意旨參照）。

三、經查：

㈠聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止強制執行程序，業經本院依職權調取系爭執行事件、本院107 年度桃簡字第893 號債務人異議之訴事件等卷宗查核屬實，量及聲請人所提訴訟於法律上並非顯無理由，兼衡本件如不停止執行，將來尚難回復執行前之狀態，況相對人無法即時實現權利之損害，亦有聲請人所供擔保可為填補，堪認聲請人之聲請合於前述規定，應予准許。

㈡揆諸前開判決要旨，本件相對人因停止執行可能遭受之損害，應係停止期間無法受償之利息損失。審酌系爭執行事件，相對人聲請強制執行之本金債權額為新臺幣（下同）24,457元，因訴訟標的金額在50萬元以下，屬民事簡易案件，且依各級法院辦案期限實施要點第2 項第1 款、第7 款規定，民事簡易訴訟第一、二審審判案件之辦案期限，分別為10月、2 年，加計裁判送達、上訴等期間，則兩造間訴訟審理期間約需3 年，以之預估為聲請人獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間。再以上開可能獲償債權金額按法定利率年息5 ％計算，則相對人因停止執行可能受有之利息損害額約為3,669 元【計算式：24,457×5 ％（法定遲延利息利率）×3 （年）＝3,669 元，小數點以下4 捨5 入】，另考量如有其他遲滯因素，相對人之實際受償日猶有延宕，酌定本件擔保金額為4,000 元。

四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。