桃園簡易庭108年度桃再簡字第1號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　108年度桃再簡字第1號

再審原告

柳順良

再審被告

李子春

上列當事人間請求排除侵害等事件，再審原告對於民國103年4月25日本院102 年度桃簡字第798 號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明；又再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第501 條第1 項第2 、3 款、第77條之17、第249 條第1 項第6 款分別定有明文，此於簡易程序依同法第436 條第2 項規定，亦適用之。

二、經查，本件再審原告就本院102 年度桃簡字第798 號民事判決提起再審之訴，未表明「應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明」，雖自行陳明訴訟標的金額為新臺幣（下同）10萬元，惟查，本院102 年度桃簡字第798 號係再審被告請求再審原告將桃園縣○○鄉○○○段○○○○段00○0 地號土地回復原狀並返還，經判決再審被告全部勝訴，本件訴訟標的金額為16萬5,920 元，顯與再審原告陳明者亦不同，致無從確定核定訴訟標的價額，是經本院於民國108 年5 月22日裁定命原告於7 日內補正，並據之補繳裁判費，該項裁定已於108 年6 月13日送達於再審原告，有送達證書1紙附卷可憑。再審原告逾期迄今仍未補正，其再審之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。