桃園簡易庭108年度桃小聲字第2號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　108年度桃小聲字第2號

聲請人

陳姿樺

代理人

周昱霖

相對人

元翔天母管理委員會

法定代理人

羅富文

上列聲請人就與相對人間請求給付管理費事件（107 年度桃小字第963 號、107 年度小上字第81號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為本院107 年度桃小字第963 號給付管理費事件（下稱系爭事件）之當事人，業就系爭事件提起上訴，現由本院以107 年度小上字第81號審理中，為瞭解系爭事件於民國107 年8 月6 日言詞辯論期日之進行情形，作為上訴應庭提證之用，以保障聲請人法律上利益，爰依法院組織法第90條之1 、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條規定，聲請自費交付錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前3 條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90條之1 第1 項前段、第90條之3 分別定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣（下同）50元。持有第1 項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，另為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條（下稱系爭辦法）所明定。

三、又依系爭辦法104 年8 月7 日之修正理由，其稱「法院組織法第90條之1 第1 項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1 項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定。而其聲請之期間仍應依本法第90條之1 第1 項之規定，自不待言。」，堪認當事人「主張或維護其法律上利益」，並不限於聲請人就本件訴訟進行之主張、陳述法律上之意見或提出攻擊防禦所必需，自屬當然。

四、經查，聲請人為系爭事件之被告，於上開規定之期限內提出聲請，並於聲請狀內敘明其聲請交付法庭錄音，係為確認當日開庭之進行情形，作為上訴應庭提證之用，俾維護其法律上利益，與法核無不合，應予准許。末按持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處30,000元以上300,000 元以下罰鍰，法院組織法第90條之4 第1 項、第2 項分別有明文。是聲請人就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，併此敘明。

五、爰裁定如主文。