桃園簡易庭110年度桃再簡字第3號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　110年度桃再簡字第3號

再審原告

林碧鴻

再審被告

林楊鎰

上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國108年3月22日本院107 年度桃簡字第1826號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第496 條第3 項、第502 條第1 項分別定有明文。而此於小額事件之再審程序亦準用之，此觀同法第436 條之32第4 項規定自明。

二、經查，本件再審原告對本院107 年度桃簡字第1826號判決（下稱原判決）聲請再審（見本院卷第1 至2 頁），惟兩造已分別就原判決提起上訴及附帶上訴，並經本院第二審合議庭於民國108 年11月14日以108 年度簡上字第137 號判決駁回再審原告之上訴及再審被告之附帶上訴，因不得上訴第三審而於宣示時確定等情，有上開判決附卷可參。依上說明，再審原告對第一審判決即原判決提起再審之訴，自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之32第4 項、第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。