臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

謝志明

上列聲請人與相對人桃園地檢平股庭長間損害賠償事件（111 年度桃簡字第1322號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107 條第1 項前段定有明文。又關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀同法第109 條第2 項、第284 條之規定自明。另所謂無資力，應是指窘於生活，且缺乏經濟信用而言，如非無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即非無資力支出訴訟費用。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要。

二、聲請意旨略以：聲請人因車禍受傷而住院開刀，積欠醫療費用，每月收入新臺幣8,500元，扣除房屋、水電瓦斯所剩不多，無資力支出訴訟費用，並提出其於臺灣臺南地方法院臺南簡易庭109年度南救字第51號民事裁定及臺灣桃園地方法院103年度桃簡救字第24號民事裁定准予訴訟救助為由，聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人雖具狀主張無資力支出本件訴訟費用等語，惟所提之診斷證明書、自費同意書，僅能證明聲請人受有傷害，且就上開裁定，僅能說明聲請人曾經另案准予訴訟救助，與本件聲請時點不同，資力狀況是否相同，尚屬有疑，無法據以論斷聲請人是否無資力支付本件訴訟費用，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依前揭說明，其聲請核屬無據。從而，聲請人聲請訴訟救助，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。