112年度桃司他字第6號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：112 年 06 月 09 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度桃司他字第6號原告寸永固即寸進工程行被告景淳金屬有限公司法定代理人張申耀即張育福上列當事人間給付工程款事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文被告應向本院繳納訴訟費用確定為新臺幣（下同）3,783元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。原告應向本院繳納訴訟費用確定為1,067元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，依其立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故於當事人無資力支出訴訟費用經准予訴訟救助時，雖由國庫暫時墊付，然依同法第114 條第1 項所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用前項規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。二、經查，本件給付工程款事件，前經本院107年度桃簡字第1093號、109年度建簡上字第3號判決確定在案，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之七十八，餘由原告負擔。又原告聲請訴訟救助，經本院107年度桃救字第30號裁定准許。此業據本院核閱卷宗屬實，揆諸首揭說明及意旨，第一審訴訟費用應由被告負擔百分之七十八，餘由原告負擔。三、次查，本件原告起訴給付工程款，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）446,500元，其第一審裁判費用為4,850元，是被告應向本院繳納訴訟費用為3,783元（計算式：4,850元×78%＝3 ,783元），原告應向本院繳納訴訟費用則為1,067元（計算式：4,850元－3,783元＝1,067元），且均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。四、至本件證人旅費部分，因原告已於民國107年12月27日開庭時表明同意先行預納，且其餘證人已捨棄證人旅費或並非原告所聲請傳喚；又有關被告提起反訴及上訴之部分，因被告並無聲請訴訟救助，故本件並未列入計算，均併予敘明。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　9 　　日桃園簡易庭司法事務官

桃園簡易庭112年度桃司他字第6號

關鍵資訊