112年度桃簡字第2166號｜民事：清償債務｜裁判日期：113 年 01 月 23 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 112年度桃簡字第2166號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人凌忠嫄訴訟代理人陳雅鈺被告陳子霖即小米漿商行上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年1月4日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣237,424元，暨其中新臺幣22,174元自民國112年9月26日起至清償日止，按年息6.66％計算之利息，及自民國112年10月26日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，暨其中新臺幣215,250元自民國112年6月26日起至清償日止，按年息6.66％計算之利息，及自民國112年7月26日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項適用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前於民國110年11月26日，向原告借款新臺幣（下同）350,000元，並約定借款期間自110年11月26日起至115年11月26日止，按月平均攤還本息，自110年11月26日起，利息按中華郵政股份有限公司二年期定儲金機動利率加年利率0.575％機動計算（本件現為3.16％），本借款如到期或經原告主張加速到期者，改按原告之基準利率(季調)加碼年利率3.5％計付遲延利息（本件共計6.66%）。如遲延還本或付息，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告未遵期清償，尚欠本金237,424元及利息、違約金未還，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款借款契約、保證書、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料、放款基準利率(季調)歷史利率查詢表為證（本院卷5-20頁），且被告已於相當時期受合法通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀或答辯狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　23　　日桃園簡易庭法官王子鳴以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　23　　日書記官許寧華

桃園簡易庭112年度桃簡字第2166號

關鍵資訊