臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

李珮瑜

代理人

羅一順律師

相對人

呂淑芬

上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條第1項定有明文。發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第2項本文亦有明文。惟所謂強制執行之停止，係指因法律上之事由，針對已開始之執行程序，依當時之狀態，予以停止之謂。是必先有強制執行程序之開始，始有停止執行之可言。如果債權人僅是取得許可強制執行之裁定，但尚未聲請強制執行，則強制執行程序並未開始，債務人聲請停止執行，即非適法。

二、本件聲請人主張：相對人所持票號：248400號、票面金額新臺幣450,000元、發票日民國111年2月16日、到期日112年2月16日之本票（下稱系爭本票）向本院聲請本票裁定，並經本院112年度票字第1062號裁定准予強制執行。惟系爭本票係屬偽造，爰聲請人願供擔保請准停止強制執行等語。

三、惟查，相對人固持系爭本票向本院聲請本票裁定，且經本院准許在案，惟相對人迄今並未提出強制執行之聲請，此有本院桃園簡易庭查詢表在卷稽，則依上開說明，本件聲請人聲請停止執行，即不合法，應予駁回。

四、裁定如主文。