法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 624

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度桃補字第998號

終止租約等民事裁判日期 115 年 01 月 07 日

法官高廷瑋

原告
好育有限公司
法定代理人
張育愷
被告
宏木綠開發設計室內裝修有限公司
法定代理人
簡裕霖

上列當事人間請求終止租約等事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查,本件原告起訴請求被告返還門牌號碼桃園市○○區○○街000號廠房(下稱系爭廠房),而系爭廠房之課稅現值為新臺幣(下同)2,672,400元,有房屋稅籍證明書附卷可證(見桃補卷第33頁),是本件訴訟標的價額應核定為2,672,400元,應繳第一審裁判費32,856元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳,如逾期未補繳即駁回原告之訴,特此裁定。

以上為正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元;命補裁判費之部分,不得抗告。

中 華 民 國 115 年 1 月 7 日

桃園簡易庭 法 官 高廷瑋

中 華 民 國 115 年 1 月 7 日

書記官 王帆芝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭114年度桃補字第9…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)