桃園簡易庭97年度桃簡聲字第70號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　97年度桃簡聲字第70號

聲請人

文德光學股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

台視隱形眼鏡有限公司

兼上一人

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 、3 項分別定有明文。

二、經查，聲請人與相對人台視隱形眼鏡有限公司、甲○○（下稱相對人台視公司等2 人）間請求給付侵權行為損害賠償事件，經本院以94年度桃智簡字第3 號及95年度簡上字第181號判決訴訟費用應由相對人台視公司等2 人連帶負擔，並已確定在案一節，業據本院依職權調取上開各該案卷核閱無訛，堪信屬實。又經本院調卷審查後，相對人應連帶賠償聲請人所支出之訴訟費用，乃詳如附表計算書所示，爰確定相對人應連帶負擔之訴訟費用額為如主文所示。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

計算書：┌───┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐│編 號│ 項 目 │ 金 額 │聲請人應負│相對人應連│ 備 註 ││ │ │（新臺幣）│擔之訴訟費│帶負擔之訴│ ││ │ │ │用數額 │訟費用數額│ │├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│ 一 │第一審裁判│ 3,640元 │ 0元 │ 3,640元 │⑴第一審裁││ │費 │ │ │ │判費由聲請││ │ │ │ │ │人預納。 ││ │ │ │ │ │⑵第一審訴││ │ │ │ │ │訟費用由相││ │ │ │ │ │對人連帶負││ │ │ │ │ │擔。 │├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│ 二 │第二審裁判│ 2,655元 │ 0元 │ 2,655元 │⑴第二審裁││ │費 │ │ │ │判費由聲請││ │ │ │ │ │人預納。 ││ │ │ │ │ │⑵第二審訴││ │ │ │ │ │訟費用由相││ │ │ │ │ │對人連帶負││ │ │ │ │ │擔。 │├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│ 三 │ 合 計 │ 6,295元 │ 0元 │ 6,295元 │相對人應連││ │ │ │ │ │帶負擔之訴││ │ │ │ │ │訟費用總額││ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │└───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘