資料來源：司法院裁判書系統
桃園簡易庭98年度桃小字第1045號
臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度桃小字第1045號
- 原告
- 甲○○
- 被告
- 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國98年9 月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年間某時許，在某不詳地點，基於幫助詐欺之犯意，將其所有臺灣中小企業銀行豐原分行，帳號為00000000000 號帳戶之提款卡及密碼，交予姓名年籍不詳之詐欺集團成員，供該詐欺集團作為存、提、匯款之用。又被告於97年9 月16日下午7 時30分許，於雅虎奇摩拍賣網站張貼欲出售「NIKON D80 機身（單眼數位相機）」之訊息，致原告陷於錯誤，依該詐欺集團之指示，將新臺幣（下同）14,000元匯入被告提供於詐欺集團使用之上揭帳戶內，嗣經原告察覺有異後報案。而被告上開幫助詐欺取財之犯行，業經本院以98年度桃簡字第1358號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月確定。爰依侵權行為之法律關係，提起本訴，請求被告賠償所受金錢損失等語，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第1358號刑事判決書影本、臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵緝字第482 號、527 號、528 號、529 號檢察官聲請簡易判決處刑書影本等件為證，復經本院依職權調閱本院98年度桃簡字第1358號刑事簡易卷宗、臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵緝字第482 號、527 號、528 號、529 號偵查卷宗，經核屬實，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認，自堪信為真正。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184 條第1 項前段定有明文。經查，被告於上開時日基於幫助詐欺之故意，致原告將14,000元交付而蒙受金錢之損失，已如前述，則被告既係以幫助詐欺之故意不法侵害原告之財產權利，原告本於前揭規定，請求被告賠償所受損害14,000元，核屬有據，應予准許。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。