臺灣雲林地方法院100年度易字第225號

臺灣雲林地方法院刑事簡式判決　　　　　100年度易字第225號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

饒明徵

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1200號），本院裁定改以簡式審判程序判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、理由及證據、應適用之法條，均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件為刑事訴訟法第376 條第2 款之罪之案件，依96年3 月21日修正公布施行之刑事訴訟法第284 條之1 規定，為獨任審判之案件。又本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，認為適宜，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序。又刑事訴訟法第159 條第1 項規定：被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。惟同條第2 項例外規定：法院以簡式審判程序，不適用之。故本件不適用傳聞法則。

三、核被告饒明徵所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之於夜間侵入有人居住之建築物竊盜。被告曾因毒品危害防制條例等案件入獄服刑，於95年11月29日執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣雲林地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 紙附卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告之前科素行、教育程度、因缺錢而竊盜、竊盜物品、價值、對被害人所生之損害、犯罪手段及被告於犯罪後承認罪名之態度等一切情狀，量處有期徒刑7 月。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 之2 條、第454 條，刑法第321 條第1 項第1 款、第47條第1 項，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官黃立夫到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321 條第1 項第1 款：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。