臺灣雲林地方法院年度毒偵字第93號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

劉峯宇

指定辯護人

本院公設辯護人 許俊雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第93號），嗣並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國100 年2 月22日下午2 時20分在本院第六法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　王聰裕法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：劉峯宇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：劉峯宇前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於民國97年2 月21日，以97年度毒偵字第284 號為不起訴處分確定。㈠因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以95年度易字第877 號判處有期徒刑1 年6 月確定。㈡因詐欺案件，經臺中地院以96年度易字第1526號判處有期徒刑4 月確定。【㈢上開㈠、㈡案件，嗣經同院以96年度聲減字第3307號裁定，分別減刑，並定其應執行刑為有期徒刑10月確定，於96年10月29日執行完畢】。㈣因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院以96年度易字第1124號判處有期徒刑1 年，減為有期徒刑6 月，嗣撤回上訴確定，於98年6 月9 日執行完畢。㈤復因施用第二級毒品案件，經本院以99年度六簡字第89號判處有期徒刑6 月確定，現在監執行中。詎仍不知悔改，於99年9 月24日晚間某時許，在其位於臺中市○里區○○里○○路66號4 樓居所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，用火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣劉峯宇因另犯毒品案件，經臺灣雲林地方法院檢察署發布通緝，為警於99年9 月27日，在臺中市○里區○○路與永興路交岔路口緝獲，經採集其尿液送驗，檢驗結果呈毒品甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：刑事訴訟法第455 條之2 、第455 條之9 ，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 條、第41條第1 項前段。

臺灣雲林地方法院刑事第六庭

附錄本件論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。