臺灣雲林地方法院100年度訴字第452號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄　100年度訴字第452號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

林金錠

指定辯護人

本院公設辯護人許俊雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第675號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國100年6月10日上午10時0分，在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　廖錦俊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林金錠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：林金錠前因施用毒品案件，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國92年7 月24日因停止其處分之執行出監；復因施用毒品案件，經法院判處應執行有期徒刑1 年4 月，於94年10月5 日縮短刑期假釋付保護管束出監；其復於假釋期間之95年間，再因施用毒品及竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑1 年2 月、4 月、1 年6 月確定，經減刑為7 月、2月、9 月，後二案並定應執行有期徒刑10月；上開假釋經撤銷後，於95年5 月8 日入監執行殘刑及接續執行上開有期徒刑，於97年1 月25日縮短刑期假釋付保護管束出監，迄同年4 月23日假釋期滿，其假釋未經撤銷，以執行完畢論。詎其仍未戒除毒癮，又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年2 月22日晚間7 、8 時許，在雲林縣西螺鎮安定里安定7 之3 號住處內，以將海洛因摻水置入針筒內，注射身體血管之方式，施用第一級毒品海洛因１次。嗣為警於100 年2 月24日採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，而查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情