臺灣雲林地方法院年度毒偵字第321 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

莊志宏

指定辯護人

本院公設辯護人 許俊雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第321 號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華100 年4 月19日上午9 時30分在本院第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：莊志宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：莊志宏前因施用毒品案件，經本院以87年毒聲字第315 號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於87年9 月28日，以87年度偵字第4442號為不起訴處分；又因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於88年3 月26日，以88年度偵緝字第63號為不起訴處分；因施用毒品、詐欺及竊盜等案件，分別經本院以90年度易字第753 號、91年度訴字第43號、90年度易字第726 號、91年度簡字第191 號及91年度易字第529 號分別判處有期徒刑1 年、1 年、1 年、5 月及6 月確定，並定其應執行有期徒刑3 年6 月確定；因施用毒品案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，經本院以90年度六簡字第52號判決判處有期徒刑6 月確定，並經本院以89年度毒聲字第1580號裁定施以強制戒治，嗣經本院以90年度毒聲字第621 號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，又經本院以90年度毒聲字第1209號裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，於91年10月5 日執行完畢釋放出所，並轉監接續執行前開所判之有期徒刑6 月及3 年6 月，於94年9 月16日假釋出監並付保護管束，於95年6 月17日，保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論；又因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院以96年度上易字第604 號判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定；因竊盜案件，經本院以96年度易字第304 號各判處有期徒刑7 月、5 月確定，嗣有期徒刑7 月部分經本院以96年度聲減字第1972號裁定減刑為有期徒刑3 月又15日，與上開2 案裁定應執行有期徒刑9 月15日確定，於97年2 月20日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年12月3 日16時許，在雲林縣大埤鄉三結村中埤觀音廟外，以將甲基安非他命置於錫箔紙上點火燒烤後吸食其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於99年12月7 日1 時50分許，為警採其尿液送驗結果呈甲基安非他命陽性反應而查獲。

三、處罰條文：刑事訴訟法第455 條之2 、第455 條之9 ，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項第前段。

臺灣雲林地方法院刑事第二庭