臺灣雲林地方法院年度毒偵字第436 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

洪偉凡

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第436 號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國100 年5 月4 日下午3 時35分在本院第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　王聰裕法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：洪偉凡施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：洪偉凡前於民國99年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度毒聲字第1156號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年12月9 日釋放出所執行完畢，嗣經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於99年12月13日，以99年度毒偵緝字第782 號、99年度毒偵字第8571號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年1 月17日晚上8 時許，在新北市○○區○○路601 號10樓之3 某友人住處內，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於100 年1 月19日下午2 時30分許，因另案涉犯詐欺案件，為警持臺灣雲林地方法院檢察署檢察官核發之拘票拘提到案，復徵得其同意後採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

臺灣雲林地方法院刑事第七庭

附錄本件論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。