臺灣雲林地方法院年度毒偵字第116 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

蔡丁財

指定辯護人

本院公設辯護人 許俊雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第116 號、第438 號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國100 年5 月12日上午10時40分在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　丁秋惠法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：蔡丁財施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零叁柒貳公克）沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重壹點柒公克）沒收銷燬之，葡萄糖粉末肆包（驗餘淨重共計玖點伍捌公克）、注射針筒柒支、毒品分裝塑膠鏟管貳支，均沒收。應執行有期徒刑壹年拾月。扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重分別為零點零叁柒貳公克、壹點柒公克）均沒收銷燬之，葡萄糖粉末肆包（驗餘淨重共計玖點伍捌公克）、注射針筒柒支、毒品分裝塑膠鏟管貳支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：蔡丁財前於民國90年間因再犯施用第1 、2 級毒品案件，經送強制戒治後停止戒治交付保護管束，迄91年10月25日保護管束期滿未經撤銷停止戒治，視為戒治期滿；並分別由本院判處有期徒刑10月、7 月確定，嗣合併定應執行有期徒刑1年4 月，於93年8 月25日假釋期滿執行完畢。復因竊盜及施用第一級毒品案件，經本院分別判處有期徒刑11月、10月、10月確定，嗣合併定應執行有期徒刑2 年4 月，甫於98年12月5 日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於100 年1 月10日14時許，在雲林縣北港鎮○○里○○○路30巷20之2 號住處內，以將海洛因摻水置於針筒內注射之方式，施用第1 級毒品海洛因1 次；另基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年1 月10日14時30分許，在雲林縣北港鎮○○里○○○路30巷20之2號住處內，置於玻璃球於火燒烤方式施用，施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年1 月10日15時30分許，騎乘機車行經雲林縣水林鄉○○路水林國中旁產業道路時，因交通違規，為警攔檢查獲，並扣得第1 級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.0372公克）。復基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於100 年3 月7 日12時許，在雲林縣水林鄉土厝村王厝寮10號居處內，以將海洛因摻水及葡萄糖置於針筒內注射之方式，施用第1 級毒品海洛因1 次。嗣於同日21時許，為警在上開住處內查獲，並扣得第1 級毒品海洛因1 包（驗餘淨重1.7 公克）及葡萄糖粉末4 包（驗餘淨重共計9.58公克）、注射針筒7 支、毒品分裝塑膠鏟管2 支、微電子磅秤1 台及手機1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第9款、第38條第1 項第2 款。

臺灣雲林地方法院刑事第四庭