臺灣雲林地方法院0年度毒偵字第576、602號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

謝其政

指定辯護人

本院公設辯護人 許俊雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第576、602號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國100 年5 月31日上午9 時50分在本院第八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：謝其政施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之殘渣袋貳個沒收之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點肆參貳肆公克）沒收銷燬之，扣案之自製吸食器壹組、吸管貳支、玻璃球（已破碎）壹個、鐵盒子壹個均沒收之。應執行有期徒刑拾壹月，扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點肆參貳肆公克）沒收銷燬之，扣案之殘渣袋貳個、自製吸食器壹組、吸管貳支、玻璃球（已破碎）壹個、鐵盒子壹個均沒收之。

二、犯罪事實要旨：謝其政前因施用毒品案件，經本院裁定令入觀察勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國94年1 月26日執行完畢釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於同日以93年度毒偵字第1282號、毒偵緝字第96號、94年度毒偵字第13號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，分別經本院以97年度訴字第54號、97年度六簡字第62號判決各判處應執行有期徒刑1年、有期徒刑5月確定，嗣合併更定應執行有期徒刑1 年4 月，98年7 月3 日假釋，於98年10月7 日執行完畢。再因施用二級毒品案件，經本院以99年六簡字第37號判決判處有期徒刑5 月確定，於99年6 月8 日徒刑易科罰金執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年3 月17日22時許，在雲林縣古坑鄉○○路臺糖養豬場後方產業道路旁之車牌號碼C5-6875 號自小客車上，以將海洛因摻於香煙後點燃，吸食所產生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因１次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同前時、地，以將甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤使之產生白色煙霧後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命１次。嗣為警於100 年3 月17日23時45分許，在前開處所執行巡邏勤務，於前開自小客車上查獲甲基安非他命1 小包（驗餘淨重0.4324公克）、自製吸食器1 組、吸管2 支、殘渣袋2 個、玻璃球（已破碎）1 個、鐵盒子1 個，經警通知謝其政於100 年3 月21日自行到案，並採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5款、第38條第1 項第2 款

臺灣雲林地方法院刑事第六庭