臺灣雲林地方法院年度毒偵字第838 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

吳坤學

指定辯護人

本院公設辯護人 許俊雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第838 號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國100 年7 月28日上午10時25分在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　王聰裕法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：吳坤學施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：吳坤學前因施用毒品案件，經法院裁定令入觀察勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由本署檢察官於民國93年11月10日以93年度核退毒偵字第7 號、毒偵字第1413號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以97年度六簡字第427 號、98年度訴字第477 號判決分別判處有期徒刑6 月、8 月確定，經接續執行，於99年3月22日因縮短刑期假釋出監，99年5 月15日縮刑期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年4 月28日19時30分，在雲林縣斗六市某電子遊藝場，以將海洛因摻於香煙後點燃，吸食所產生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年4月30日為警採集其尿液送驗，檢出毒品可待因、嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

臺灣雲林地方法院刑事第四庭