臺灣雲林地方法院101年度聲減字第7號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲減字第7號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

林平國

上列受刑人因竊盜案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（88年度執土字第652號）， 本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林平國於民國87年5 月中旬某日，共同犯攜帶兇器竊盜罪，經本院以87年度易字第819 號刑事判決判處有期徒刑1 年2 月確定在案。經查其犯罪時間在96年4 月24日以前，所犯攜帶兇器竊盜罪，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第2 項但書規定相符，應依同例第8 條第1 項之規定聲請減刑等語。

二、按犯罪在96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑，減其刑期2 分之1 ；緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第2 項分別定有明文。又依刑法第79條之1 第1 項規定：「二以上徒刑併執行者，第77條所定最低應執行之期間，合併計算之。」同條第3 項規定：「依第1 項規定合併計算執行期間而假釋者，前條第一項規定之期間，亦合併計算之。」則在併合執行之情形，其各罪之執行期間即無從區分，不論其執行期間是否已逾其中任一罪之刑期，在合併之刑期執行完畢前，均不得認其中任一罪之刑期已執行完畢（最高法院97年度臺抗字747 號裁定意旨參照）；又於二以上有期徒刑併執行之情形，倘經假釋出獄，其報請許可假釋所須最低應執行之期間，既應合併計算，則不論假釋出獄前所執行之期間是否已逾其中一罪之刑期，亦不論嗣後假釋有無被撤銷，在假釋期滿前，應認為尚未執行完畢（最高法院97年度臺非字第394 號判決意旨參照）。

三、經查受刑人林平國於87年5 月中旬某日共同犯攜帶兇器竊盜罪，前經本院以87年度易字第819 號刑事判決（偵查案號：臺灣雲林地方法院檢察署87年度偵字第3334號）判處有期徒刑1 年2 月確定在案，並與其另犯贓物等罪之應執行有期徒刑5 年8 月接續執行，合計刑期共6 年10月，自93年6 月19日發監執行後，於98年6 月1 日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，復因於假釋期間更犯罪，經判決確定後，前揭假釋乃經撤銷，仍有殘刑尚未執行等情，有前開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署雲林第二監獄101 年8 月16日雲二監教字第1010003752號函、法務部101 年8 月15日法授矯字第10101151720 號函、法務部矯正署雲林第二監獄報請撤銷假釋報告表各1 份附卷可憑。又本案受刑人於假釋出獄前，所執行之期間雖已逾本案所示之罪之刑期，然既已與他案接續執行且經假釋，其執行期間已無從區分，依上述說明，在假釋期間內應認為尚未執行完畢，則受刑人既被撤銷假釋在案，茲據檢察官聲請減刑，本院審核其聲請為正當，應予准許。

四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第2 項但書、第8 條第1 項，裁定如主文。