臺灣雲林地方法院101年度聲字第577號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第577號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

陳萬發

上列聲請人因被告犯賭博案件，聲請宣告沒收物（100 年度聲沒字第188 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告陳萬發前因涉犯賭博案件，業經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官於民國99年4月29日以99年度偵字第1147號為緩起訴處分，嗣依職權送請再議，經臺灣高等法院臺南分院檢察署於99年5 月19日以99年度上職議字第2322號駁回再議確定，至緩起訴期滿未經撤銷，而扣案之傳真機1 臺，係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供述明確，爰依刑法第40條第2 項、第266 條第2 項規定聲請宣告單獨沒收等語。

二、按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。次按刑法第266 條第2 項之規定，係指因賭博案在賭檯或兌換籌碼處遭查獲而扣案之財物而言，是法院於適用刑法第266 條第2 項之規定諭知沒收，自應依職權調查扣案之財物，是否在賭檯上遭查獲，以為能否適用該條之依據（最高法院96年度臺非字第185 號判決參照）。

三、經查，被告陳萬發上開犯賭博案件，業經聲請人以被告違反刑法第268 條、第266 條第1 項規定為由，以99年度偵字第1147號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年，經依職權送再議，由臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察長於99年5 月19日，以99年度上職議字第2322號處分書駁回再議確定，有上開緩起訴處分書、職權再議駁回之處分書各1 份在卷可稽。又上開緩起訴處分已於100 年5 月18日期滿未經撤銷，被告並依命令向「財團法人臺灣兒童暨家庭扶助基金會雲林分事務所」緩起訴處分金專戶支付新臺幣1 萬元，另參加法治教育1場次，而履行緩起訴處分所載事項等情，有卷附雲林地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書、財團法人臺灣兒童暨家庭扶助基金會雲林分事務所99年6 月24日（99）台童雲字第158 號函、雲林地檢署法治教育心得感想各1 份在卷可稽，經本院核閱該案卷宗無訛。而扣案之傳真機1 臺，係被告所有供賭博犯罪所用之物，業據被告於警詢時供述在卷，並有雲林縣警察局北港分局扣押物品目錄表、雲林地檢署99年度保管字第180 號扣押物品清單各1 份在卷可憑，聲請人雖漏引刑事訴訟法第259 條之1 作為依據，然法院仍得自行援引適當之規定，裁定宣告沒收之，不受聲請書所載法條之限制，是本件聲請與前開規定核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。