臺灣雲林地方法院103年度智易字第1號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 103 年 03 月 31 日
• 法官: 王子榮
• 被告: 蔡宗原

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　103年度智易字第1號公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡宗原
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第6196號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨認以：蔡宗原明知「IS（Infinite Stratos）」影片第9 至12話係普威爾國際股份有限公司（下簡稱普威爾公司）享有著作財產權之視聽著作，非經普威爾公司同意，不得擅自幫助他人重製及公開傳輸上開視聽著作，竟基於幫助他人重製及公開傳輸上開著作之犯意，於附表（如起訴書附表所示，不另引用）所示時間，在其位於雲林縣虎尾鎮○○里○○00○00號之住處，連結上網後，在其向無名小站部落格所申請之「phoenixGOD」帳號內（網址：http://www.wretch.cc/user/phoenixGOD）中，上傳其以不詳方式取得之上開視聽著作之完整盜版影片，供不特定網友點選後觀賞，而公開傳輸上開影片；復提供「複製影片程式碼」之功能，幫助不特定網友點選後得以重製上開視聽著作。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查本件被告蔡宗原違反著作權法案件，公訴意旨認被告係犯幫助他人犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製方式侵害他人著作財產權及同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權等罪嫌，依照著作權法第100 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已經達成和解，而告訴人具狀聲請撤回其告訴乙節，此有刑事聲請撤回告訴狀及侵害著作權和解契約書各1 份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日刑事第四庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日