臺灣雲林地方法院103年度訴字第253號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度訴字第253號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

顏銘酉

指定辯護人

本院公設辯護人許俊雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第287 、316 號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國103 年6 月23日下午2 時38分在本院第八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　廖錦俊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：顏銘酉施用第一級毒品，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：顏銘酉前於民國101 年間，因施用毒品案件，經本院以101年度毒聲字第22號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101 年8 月10日予以釋放，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵緝字第34、35號為不起訴處分確定。詎其不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之各別犯意，於㈠102 年11月27日中午，在雲林縣元長鄉○○村○○路00○00號住處內，以將海洛因加水稀釋置於針筒持以注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；㈡103 年1 月28下午，在上揭住處內，同上揭注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。另基於用第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，於㈠102 年11月26日傍晚，在上揭住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；㈡103 年1 月29日上午5 、6 時許，在上揭住處內，同上揭燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣顏銘酉於㈠102 年11月28日上午11時30分許，在雲林縣元長鄉潭東村興安路產業道路因行跡可疑為警盤查，同日徵其同意採尿送驗，檢出可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應；㈡103 年1 月29日下午3 時50分許，依警員通知在雲林縣警察局北港分局北辰派出所接受尿液檢驗，檢出嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款。