臺灣雲林地方法院104年度簡字第228號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第228號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度簡字第229號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

潘治平

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4566號、5353號），被告自白犯罪，本院認均宜以簡易判決處刑，合併逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告經本院合法傳喚不到庭，經拘提到案後坦承犯行，態度尚可。被告至「阿肥的店」檳榔攤內竊取大量菸、酒、飲料，以及檳榔白灰機1 台及現金，幾乎將店內物品搬空，需來回4 趟始能搬運完成，得手後全數堆放於租屋處內，數量可觀（如警卷第23頁至第25頁照片所示）。幸告訴人洪淑芬發現物品被竊後立即報案，及時經警查獲被告，將物品尋獲領回，尚未造成告訴人重大損失，然仍短缺部分現金，被告亦未賠償告訴人洪淑芬。而被告至「陳桑小吃部」店內趁店主忙碌之際，取走裝有大量證件但無現金之皮夾，價值不高，仍對被害人陳其鴻造成相當程度之不便利，幸經被害人陳其鴻報警後及時尋獲領回。被告自承犯本案2 罪之同日，因工作銜接不上，身上沒有現金，於是心起貪念，到處趁隙竊取他人財物，其動機雖然可憫，但其自承隔日係在乾媽住處被警察通知前往製作筆錄，可見其並非全無親友可得依靠度過難關，仍選擇隨機竊取財物，對他人之財產法益及法治欠缺尊重。被告高中肄業，智識程度一般，正值壯年，但犯案時無業，經濟狀況不良等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。