臺灣雲林地方法院104年度聲字第868號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第868號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

李芳昌

上列聲請人因聲請宣告沒收物案件（104 年度聲沒字第178 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告李芳昌涉犯妨害風化案件，業經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以103 年度偵字第3993號為緩起訴處分確定，該案查扣之被告自動繳回之不法所得新臺幣（下同）3,500 元，係被告所有因犯罪所得之物，業經被告供述明確，爰依刑事訴訟法第259 條之1 聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之，刑法第38條第1 項第2 、3 款、第3 項定有明文；次按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 亦有規定。

三、經查：

㈠ 被告李芳昌因犯妨害風化案件，經雲林地檢署檢察官於103年9 月3 日以103 年度偵字第3993號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年，經依職權送再議，由臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察長於103 年9 月22日以103 年度上職議字第4533號處分書駁回再議確定，被告於緩起訴期間內，依命令向國庫支付10,000元，另參加法治教育1 場次，已履行緩起訴處分書所載事項，緩起訴處分於104 年9 月21日期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、職權再議駁回之處分書、雲林地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書、法治教育名冊、法治教育心得感想及雲林地檢署自行收納款項統一收據各1 份在卷可佐，是堪認定。

㈡ 而扣案之現金3,500 元，係被告本件意圖使女子與他人為性交或猥褻之行為，而容留或媒介以營利之犯罪所得，並為被告於檢察官訊問時自動繳回而扣案，此有訊問筆錄、雲林地檢署扣押物品清單及贓證物款收據影本存卷可憑（見偵3993號卷第13頁、第18頁正反面），是聲請人依刑事訴訟法第259 條之1 規定聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。