臺灣雲林地方法院104年度易字第34號

台灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　 104年度易字第34號

公訴人

台灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

江坤榮

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第502號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件為刑事訴訟法第376 條第1 、2 款所列案件，依同法第284 條之1 規定，由法官1 人獨任審判，在此先行說明。

二、刑事訴訟法第238 條第1 項規定，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。同法第303 條第3 款規定，告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。同法第307 條規定，依同法第303 條所為之判決，得不經言詞辯論為之。

三、檢察官起訴主張：被告江坤榮於民國103 年8 月13日下午3時30分左右，與年籍不詳之2 名友人前往址設雲林縣西螺鎮○○○路000 號之「小仙境小吃部」102 包廂飲酒消費，並找其前女友即該店服務生葉芷妘敘舊。飲至同日晚間8 時20分許，江坤榮因與葉芷妘話不投機，乃徒手搗毀包箱內之電視1 台（毀損部分業經撤回告訴），並徒手掌摑葉芷妘之臉頰1 下（此部分傷害犯行，業經撤回告訴），該店經理許涵慧、服務生即告訴人張美代、廚工許長安乃先後入內察看並勸阻，張美代並拿出手機欲進行錄影，江坤榮竟基於傷害他人身體之犯意，徒手將張美代推倒，壓制在包箱內沙發上，並以右手肘撞擊張美代之胸部1 下，致張美代因此受有胸部挫傷、右大腿挫傷之傷害。

四、檢察官認為被告觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而刑法第277 條第1 項傷害罪，依同法第287 條規定，須告訴乃論。因為告訴人撤回其告訴，有撤回狀在卷可證，依照上開說明，不經言詞辯論，為不受理判決。

五、適用的法律：刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條。