Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,154
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院105年度訴字第733號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 106 年 04 月 11 日

法官梁智賢

臺灣雲林地方法院刑事裁定       105年度訴字第733號

                   106年度訴字第22 號

上訴人
即被告
蔡宗賢

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服本院中華民國106 年2 月24日第一審判決(105 年度訴字第733 號、106 年度訴字第22號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按上訴期間為10日,自送達判決後起算;又原審法院認為上訴不合法律上之程式,且無可補正者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第349 條前段、第362 條分別定有明文。次依刑事訴訟法第62條送達文書準用民事訴訟法第138 條之規定,送達不能依前2 條規定為之者,得將文書寄存送達地之自治或警察機關,並作送達通知書兩份,一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首,另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置,以為送達。寄存送達,自寄存之日起,經10日發生效力。寄存之文書自寄存之日起,寄存機關應保存2個月。

二、查本件判決係經郵務人員於民國106 年3 月9 日送達至被告上開住處,因未會晤被告本人,亦無受領文書之同居人或受僱人,乃作送達通知書,寄存送達於雲林縣警察局北港分局好收派出所,有送達證書附卷可憑,經10日即至106 年3 月19日發生送達效力,又依法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1 項之規定,當事人向本院為訴訟行為之在途期間為2日,是以應自前揭送達判決之翌日起算10日加計2 日為其上訴期間屆滿日,則其上訴期間應於106 年3 月31日屆滿。惟被告遲至106 年4 月5 日始具狀向本院提起上訴,有卷附本院收受上訴狀之收發日期戳記可稽,已逾越法定10日之上訴期間。揆諸前揭規定,其上訴不合法律上程式,應由本院依法駁回其上訴。

三、應依刑事訴訟法第362 條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中 華 民 國 106 年 4 月 11 日

刑事第五庭 法 官 梁智賢

書記官 鄭蕉杏

中 華 民 國 106 年 4 月 11 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院105年度訴字第733號於民國 106 年 04 月 11 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。