臺灣雲林地方法院105年度簡字第50號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　 105年度簡字第50號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

鄭志龍

上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3022號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜改以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：105 年度易字第54號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、程序事項：按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本案被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴，被告於本院行準備程序時就起訴之犯罪事實均坦承不諱（見易字卷第18頁），本院認宜改以簡易判決處刑，爰依前開規定，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。

二、事實：鄭志龍與王林桃之子王建創係舊識，兩人間有金錢上債務糾紛。鄭志龍於民國104 年3 月30日下午某時，為催討王建創尚未償還之債務，前往王林桃位在雲林縣斗六市○○路00號之住處，向王林桃恫稱：「欠人家的錢也是要還，要是沒有還也是有可能被剁手剁腳，要載妳兒子去山上三天，讓妳煩惱」、「如果不還不要緊，我要對妳兒子怎樣我也不知道，要載妳兒子去山頂，會對他怎樣我也不知道」等語，以此等加害王建創生命、身體之事恐嚇王林桃，致生危害於安全。

三、證據：

㈠告訴人王林桃於警詢、偵訊之指述。

㈡證人王建創於警詢、偵訊之證述。

㈢員警104年6月17日、11月3日職務報告各1份。

㈣被告於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。

四、論罪科刑：

㈠按刑法第305 條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言。本案被告於上開時間、地點向告訴人王林桃恫稱：「欠人家的錢也是要還，要是沒有還也是有可能被剁手剁腳，要載妳兒子去山上三天，讓妳煩惱」、「如果不還不要緊，我要對妳兒子怎樣我也不知道，要載妳兒子去山頂，會對他怎樣我也不知道」等語，足徵被告主觀上係出於恐嚇危害安全之犯意，對告訴人王林桃為上開恫嚇之言詞，使告訴人王林桃因此心生畏懼，致生危害於安全，核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。

㈡爰審酌被告先前沒有經法院判決處刑之前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可參，被告與告訴人王林桃之子縱有債務糾紛，如欲追討，亦應循正當法律途徑解決，其卻向告訴人王林桃為前揭恐嚇之行為，雖然事出有因，但所為仍應予非難，並考量被告犯後坦承犯行且當庭向告訴人道歉（見易字卷第18頁反面），態度尚可，及被告自陳教育程度為高中肄業，目前無業，家庭狀況小康（如警卷第4 頁調查筆錄之受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第284 條之1 ，刑法第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。