臺灣雲林地方法院106年度易字第48號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　 106年度易字第48號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第49號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

蘇淑味

上列被告因竊盜案件，經檢察官分別提起公訴（105 年度偵字第5477號、5496號），本院合併審理，被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改行簡式審判程序，並合併判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實

㈠蘇淑味於民國105 年10月12日上午6 時許，騎乘腳踏車行經雲林縣○○鄉○○村○○00號之某資源回收場旁時，因見黃神謀停放該處之車牌號碼00-0000 號自用小客車鑰匙未拔離，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手打開車門啟動電門後駕車離去。

㈡蘇淑味於105 年10月13日上午10時23分許，徒步行經虎尾鎮光復路590 號前時，因見林武正之CAMARO牌紅色摺疊式腳踏車未上鎖，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊得該腳踏車後離去。

二、程序事項本件被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定以簡式審判程序進行本案之審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制。

三、證據名稱

㈠犯罪事實一、㈠部分：

⒈被告之自白（本院易字第48號卷第38頁）。

⒉被害人黃神謀之證述（警871 號卷第5 頁至第7 頁）。

⒊雲林縣警察局車輛尋獲電腦輸入單（警871 號卷第15頁）。

⒋失車案件基本資料詳細畫面報表（警871 號卷第16頁）。

⒌贓物認領保管單（警871號卷第14頁）。

⒍雲林縣警察局臺西分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（警871號卷第9 頁至第12頁）。

⒎現場照片4張（警871號卷第19頁至第21頁）。

㈡犯罪事實一、㈡部分：

⒈被告之自白（本院易字第48號卷第38頁）。

⒉被害人林武正之證述（警2719號卷第4 頁至第5 頁）。

⒊贓物認領保管單（警2719號卷第12頁）。

⒋雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（警2719號卷第6 頁至第10頁）。

⒌現場照片2張（警2719號卷第15頁）。

四、論罪科刑

㈠核被告於犯罪事實一、㈠㈡所為，均係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈡爰審酌被告正值壯年，不思正途以獲取所需，竟恣意竊取財物造成他人財產損失及生活不便，影響社會治安匪淺，應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被告高中肄業之智識程度，受羈押前曾從事美容美髮業，每月收入約新臺幣2 萬多元，離婚（本院易字第48號卷第23頁）、育有4 名子女，其中2 名已成年，2 名未成年子女由社會局安置中之家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告上開竊盜犯行之犯罪所得汽車及腳踏車各1 輛，均經發還被害人，均有贓物認領保管單可憑，依刑法第38條之1 第5 項規定，自無庸再予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。