臺灣雲林地方法院106年度簡字第383號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第383號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

張宗瑋

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5283號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號106 年度易字第1086號），逕以簡易判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實張宗瑋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國106 年6 月2 日22時15分許，騎乘向不知情之林金輝所借得車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經雲林縣西螺鎮154 縣道高速公路旁產業道路，見廖己有所有金屬機械零件存放該處，乃徒手搬運金屬管2 支至機車前方踏板處而竊取得手。適廖己有到場巡視，張宗瑋見狀立即逃離，將上開機車遺留於現場，廖己有乃報警處理，因而查獲上情。

二、證據名稱：被告之自白、告訴人廖已有之指訴、林金輝之證述、車輛詳細資料報表、現場及監視器畫面翻拍照片、監視器光碟。

三、刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者，則為未遂（最高法院84年度臺上字第2256號、94年度臺上字第6989號判決意旨可參）。本件被告已將竊得之物放置於機車前踏板上，屬其實力支配之範圍，僅因告訴人偶然到場，被告方棄置逃離，已屬竊盜之既遂。是核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經臺灣新北地院以104 年度審易字第2094號判決判處有期徒刑6 月，緩刑2 年確定，緩刑嗣由本院以105 年度撤緩字第10號裁定撤銷確定，於105 年12月29日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，本件於執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告以借得之機車行竊，對於本件犯罪顯然有所策劃，雖其竊得之財物，因旋即遭告訴人發覺而棄置現場，然觀諸被告前已有2 次竊盜前科，分別經緩起訴或緩刑之寬典，然被告未知珍惜，猶然一再觸犯財產犯罪，除本件外，另又犯行使偽造私文書及詐欺等罪名，實難認被告有何因刑之處遇或執行而獲得教訓，其對於社會和平秩序及他人財產權既不予以尊重，自應本於刑罰防衛社會及矯正被告惡性之功能，予以適當之量處。並斟酌被告自陳擔任臨時工，收入不佳，國中肄業教育程度，素行不佳，及其於偵查中一度否認犯罪，嗣後坦承犯行之犯後態度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、應適用之法律：刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1項、第454 條第1 項，刑法320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。