臺灣雲林地方法院年度聲字第807 號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　106 年度聲字第807 號

聲請人

即被告

許喻林

選任辯護人

劉嘉堯律師

上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告許喻林都已經坦承犯行，希望給被告一次機會，回家看家人、陪伴家人，等執行單來時，一定會準時去執行，並希望交保金在新臺幣（下同）3 萬至5 萬元以內等語。

二、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 、3 項之販賣第二、三級毒品罪嫌重大，且所犯為無期徒刑、最輕本刑為有期徒刑5年以上之重罪，又被告有施用毒品之習慣，可見其為意志力薄弱之人，在面臨重罪之刑事追訴處罰，有相當理由認為其有逃亡之虞，是認被告有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之規定，命被告自民國106 年5 月10日起羈押3 月，並自106 年8 月10日起延長羈押2 月在案。

三、經查，本案（本院106 年度訴字第317 號）被告涉嫌於104年12月至105 年10月間，販賣第二級毒品甲基安非他命5 次及販賣第三級毒品愷他命1 次之犯行，被告曾於本院移審訊問時否認全部犯行（本院訴字卷一第70至73頁），再於本院準備程序坦承販賣第二級毒品5 次部分，惟否認販賣第三級毒品1 次部分（本院訴字卷一第193 至197 頁），又於本院審理時坦承其中販賣第二級毒品4 次部分，另否認販賣第二級毒品1 次（犯罪事實一、㈥⒈）、販賣第三級毒品1 次（犯罪事實一、㈦）之犯行（本院訴字卷二第207 至210 頁、第221 至223 頁），然以上均有卷內相關資料可以佐證，足認被告犯罪嫌疑重大；又被告所犯均為最輕本刑有期徒刑5年以上之重罪，被告面對刑事追訴處罰，有供詞反覆之情形，已如前述，之前也有施用毒品習慣，甫執行觀察、勒戒完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可資佐證，且畏懼刑罰，趨吉避凶為基本人性，有相當理由認為被告有逃亡之可能，仍有羈押之原因，惟本院考量其犯罪情狀（即涉嫌販賣第二、三級毒品之次數、對象）、犯後態度、卷內現存之卷證資料及目前案件審理進度，認若被告取具50萬元之保證金，並附以限制住居、限制出境、出海之命令，應可確保其將來審判、執行，而無繼續羈押之必要，爰命准予取具50萬元之保證金後停止羈押，並限制住居於雲林縣○○鎮○○里○○街0 巷0 號及限制出境、出海。

四、爰依刑事訴訟法第110 條第1 項、第111 條、第121 條第1項、第116 條之2 第4 款，裁定如主文。