臺灣雲林地方法院107年度六簡字第380號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度六簡字第380號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

賴家弘

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度撤緩毒偵字第278 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。爰審酌被告前經法院裁定施以觀察、勒戒後，並未戒絕毒品，再施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念其施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨於警詢時自陳教育程度為高中畢業、職業農、家庭經濟狀況勉持，及本案原係經檢察官為緩起訴處分，惟因被告於緩起訴期間內，故意更犯有期徒刑以上刑之竊盜罪、施用第二級毒品罪，分別經檢察官提起公訴或聲請以簡易判決處刑，而遭撤銷緩起訴處分，有臺灣雲林地方檢察署檢察官107 年度撤緩字第97號撤銷緩起訴處分書與該署刑事執行科之簽呈各1 件在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。