臺灣雲林地方法院107年度單聲沒字第15號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　 107年度單聲沒字第15號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

王順義

上列聲請人因被告犯竊盜案件（105 年度速偵字第1356號），聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第153 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告王順義前因加重竊盜案件，業經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官於民國105 年10月26日，以105 年度速偵字第1356號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年，經依職權送再議，由臺灣高等法院臺南分院檢察署（下稱臺南高檢署）檢察長於105 年11月9 日，以105 年度上職議字第4638號處分書駁回再議確定，並於106 年11月8 日緩起訴期滿未經撤銷。扣案之農用刀1 支，係被告所有供犯罪所用之物，業經被告供述明確，爰依刑事訴訟法第259 條之1 、刑法第38條第2 項前段之規定，單獨聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。再檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 亦有規定。

三、經查：

㈠被告前因加重竊盜案件，經雲林地檢署檢察官以105 年度速偵字第1356號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年，經依職權送再議，由臺南高檢署檢察長於105 年11月9 日，以105 年度上職議字第4638號處分書駁回再議確定，該緩起訴處分於106 年11月8 日緩起訴期滿未經撤銷，且被告已依緩起訴處分之命令完成參加「法治教育」1 場，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、法治教育團體輔導名冊、觀護人簽呈各1 份在卷可稽。

㈡本案扣案之農用刀1 支（雲林地檢署105 年度保字第1213號扣押物品清單），係被告所有，供其實施該次竊盜犯行所用之物，業據被告供述明確（依被告所述「該刀係伊自吉普車上拿之農用刀，並將香蕉砍下」堪認該刀為被告所有，供犯罪所用），應依刑法第38條第2 項規定沒收之，是檢察官聲請本院沒收上開物品，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259 條之1 、第455 條之36第2 項、刑法第第38條第2 項前段，裁定如主文。