臺灣雲林地方法院107年度港簡字第294號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度港簡字第294號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

陳威任

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第1083號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、事實：陳威任有施用毒品、妨害公務等前科，猶不思改正，復基於施用第二級毒品之犯意，於民國107 年5 月27日23時許，在雲林縣○○鎮○○里○○00○0 號居處，以將含有第二級毒品甲氧基甲基安非他命及微量3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮成分之毒品咖啡包用水沖泡後飲用之方式，施用第二級毒品1 次。嗣於翌（28）日9 時45分許，為警在雲林縣○○鎮○○街000 號前盤查，並經其同意搜索後扣得含有第二級毒品甲氧基甲基安非他命及微量3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮成分之毒品咖啡包共2 包（驗餘淨重1.3012公克、0.7003公克），於採尿送驗後，檢出安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：

㈠雲林縣警察局虎尾分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1 份。

㈡扣押物品照片共6 張。

㈢自願受搜索同意書1 份。

㈣衛生福利部草屯療養院鑑驗書1 份。

㈤毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄1 份。

㈥詮昕科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1份。

㈦扣案之含有第二級毒品甲氧基甲基安非他命及微量3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮成分之毒品咖啡包2 包。

㈧被告坦承上述事實之警詢筆錄、偵訊筆錄。

三、被告前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年8 月12日釋放出所，並由國防部南部地方軍事檢察署檢察官以97年度毒偵字第86號案件為不起訴處分確定。復於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，多次因施用毒品案件，分別經本院以99年度港簡字第17號判決判處有期徒刑3 月、100 年度易緝字第12號判決判處有期徒刑5 月確定等情，本案自應依法追訴。

四、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有含有第二級毒品甲氧基甲基安非他命、微量3, 4- 亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮成分之毒品咖啡包進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。

㈡爰審酌被告有多次施用毒品、妨害自由、轉讓禁藥等前科，素行不佳，仍不知戒除與毒品之接觸，再犯本案施用第二級毒品罪，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，應予非難，惟考量被告犯後坦承犯行之態度良好，及其自述為國中肄業，職業為太陽能板工人，家境小康（如調查筆錄之受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、沒收：扣案之含有第二級毒品甲氧基甲基安非他命及微量3, 4- 亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮成分之毒品咖啡包共2 包（驗餘淨重1.3012公克、0.7003公克），為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。又因毒品之包裝袋不易與毒品分離，是以，外包裝應連同毒品，依上述規定一併沒收銷燬。

六、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第284 條之1 ，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段、第23條第2 項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應自本判決送達之日起10日內向本院提出上訴。

本案經檢察官林朝文聲請簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。