臺灣雲林地方法院107年度矚重訴字第1號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　107年度矚重訴字第1號

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

黃建豪

選任辯護人

何崇民律師

被告

許清竣

選任辯護人

黃俊仁律師

指定辯護人

本院公設辯護人 許俊雄

上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 規定，訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，偵查中不得逾2 月，以延長1 次為限，審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次為限，刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項定有明文。

二、本案被告黃建豪、許清竣因殺人等案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後，認其等犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅證據之虞，均有羈押之必要，處分自民國107 年10月16日起羈押3 月，並裁定自108 年1 月16日起延長羈押在案。

三、茲因被告羈押期間將屆至，本院訊問被告黃建豪、許清竣及辯護人後，認本案業於108 年2 月27日宣判，認定被告黃建豪犯殺人等罪，判處應執行無期徒刑、被告許清竣幫助犯殺人罪，判處有期徒刑7 年，現仍於上訴期間，其等所犯之罪，為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，後續尚有上訴、執行程序需進行，一旦判決確定，刑期非短，另被告黃建豪於案發後委由同案被告林峻緯湮滅槍枝，自己則逃匿他處躲藏，經通緝才到案，被告許清竣亦有滅證之行為，其二人於本院審理時，否認犯行，加上有上述滅證之舉，本難期待其等恢復自由之身後會遵期到庭（或接受執行），可認當初羈押被告之原因仍存續，且此無法以命具保、責付、限制出境（海）、限制住居或定期向本院或檢察官報到等侵害較小之手段有效防止之，為確保後續上訴審審判程序及執行程序之順利進行，依比例原則予以衡量，仍認有羈押之必要，羈押之原因與必要性既均存在，爰裁定自108 年3 月16日起延長羈押2 月。又被告許清竣之選任辯護人經面告延長羈押訊問應到時間後，並未到庭，被告許清竣同意本院指定公設辯護人為其辯護，故於該延長羈押訊問程序，由本院公設辯護人進行辯護，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項、第220 條，裁定如主文。