臺灣雲林地方法院107年度訴字第767號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度訴字第767號

抗告人

即受處分人

許家俊

　　　　　　　　 （另案於法務部矯正署雲林第二監獄執行中）

上列抗告人因被告吳秉昌違反毒品危害防制條例等案件，不服本院民國108 年2 月18日107 年度訴字第767 號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

壹、抗告意旨略以：抗告人許家俊於本院107 年度訴字第767 號刑事案件，須以證人身分出庭，因證人傳票係由家人簽收，而抗告人因病於民國107 年底才出院，精神狀況不佳，於親屬家中休養，而簽收證人傳票的家屬無法通知抗告人，抗告人方無法如期到庭，是抗告人非故意不遵期出庭應訊，而係情有可原，且抗告人病情嚴重，不時因昏迷住院，請法院考量抗告人之特殊狀況，抗告人現在也持續接受治療，所以對於未遵期到庭以證人身分應訊，導致受法院裁罰新臺幣（下同）2 萬元一事不服，爰依法提起抗告。

貳、提起抗告，除有特別規定外，應自裁定送達後5 日內為之；原審認抗告不合法律上之程式，且不可補正者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406 條、第408 條第1 項分別定有明文。又期間之計算，依民法之規定，刑事訴訟法第65條有明文規定，而依民法第122 條規定，於一定期間內，應為意思表示者，其期間之末日為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。

參、抗告人即受處分人許家俊前於本院107 年度訴字第767 號案件為證人，經本院合法傳喚後，無正當理由而未於108 年2月18日下午2 時10分到庭，本院乃依刑事訴訟法第178 條第2 項前段、第1 項之規定，以107 年度訴字第767 號裁定，裁處抗告人罰鍰2 萬元，裁定書則於108 年2 月23日送達抗告人雲林縣○○鄉○○街00號戶籍地，並由其母許邱秋分收受送達，又抗告人於上開期間並無在監在押之情形，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可查，是本件裁處罰鍰之裁定已於同日生合法送達之效力。則抗告人就本件裁處罰鍰之裁定，其抗告期間應自108 年2 月24日起算5 日，抗告期間之末日為108 年3 月4 日（108 年2 月24日起算5 日為108 年3 月1 日，該日為星期五，是抗告期間之末日本為該日，惟適逢228 連假，故該日為其他休息日，而108 年3 月1 日之次日為星期六，亦係休息日，再隔日【即108 年3 月3 日】則為星期日，依民法第122 條規定，自應以108 年3 月4 日【即星期一】為抗告期間之末日），又被告係住雲林縣口湖鄉，應扣除在途期間2 日，故被告依法至遲應於108 年3 月6 日前提起抗告。惟抗告人於108 年11月21日始具狀向監所長官提出抗告狀，本院於108 年11月22日收受抗告狀，已逾抗告期間甚久，其抗告不合法律上之程式，且無從補正，本件抗告自難認適法，應予駁回。

伍、依刑事訴訟法第408 條第1 項，裁定如主文。