臺灣雲林地方法院108年度聲字第859號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度聲字第859號

聲請人

即被告

林琮涵

上列聲明異議人因違反毒品危害防制條例等案件，對於臺灣雲林地方檢察署檢察官之指揮執行（即對於臺灣臺中地方法院檢察署中檢秀執義103 執聲他1241字第054095號函文），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人（下稱受刑人）林琮涵前具狀請求臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官就雲林地檢署檢察官107 年度執更水字第843 號執行指揮書所示案件（即附表編號1 至5 所示之案件，下稱前案），與108 年度執水字第928 號執行指揮書所示案件（即本院108 年度訴字第641 號案件，下稱後案），向法院聲請合併定應執行刑，惟經雲林地檢署於108 年3 月27日以雲檢永水108 執928 字第1089008462號函覆表示，上開後案（犯罪日：106 年6 月4 日）係於前案最先判決確定之106 年4 月21日後所犯，與數罪併罰之規定要件不合，不准許受刑人之請，受刑人因此對前揭執行指揮不服，請求檢察官仍應就上開案件向法院聲請合併定執行刑等語。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。又法院應就疑義或異議之聲明裁定之。刑事訴訟法第484 條、第486 條分別定有明文。

三、經查：

㈠受刑人前①因附表編號1 至3 所列之案件（即前案之附表編號1 至3 部分），分別經本院判決確定，嗣經本院以107 年度聲字第672 號裁定定應執行有期徒刑2 年6 月確定在案，並由雲林地檢署檢察官以107 年度執更水字第843 號執行指揮書執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開檢察官執行指揮書（本院卷第21頁）各1 份在卷可憑；②因違反毒品危害防制條例案件，經本院以107 年度訴字第641 號判決判處有期徒刑4 月（販賣第二級毒品；即後案）確定，並由雲林地檢署檢察官以108 年度執水字第928 號執行指揮書執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開檢察官執行指揮書（本院卷第19 頁）各1 份在卷可憑；另③因附表編號4 、5所列之案件（即前案之附表編號4 、5 部分），經本院判決確定，本院並於107 年度聲字第672 號裁定載明「此部分係在本件首先確定判決確定之附表編號1 、2 所示之本院106年度訴字第114 號判決確定後所犯，不得與附表編號1 至3所示之罪合併定應執行之刑，且檢察官聲請書內容係敘明附表編號1 至3 所示之各罪符合數罪併罰之要件而聲請定其應執行之刑，故檢察官將附表編號4 、5 所示之罪刑記載於聲請書附表，應係誤載」等語，然此部分業經記載於雲林地檢署檢察官107 年度執更水字第843 號執行指揮書之「罪名及刑期欄」，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院上開裁定（本院卷第11頁）、上開檢察官執行指揮書（本院卷第21頁）1 份在卷可參。

㈡受刑人之前具狀請求雲林地檢署檢察官就107 年度執更水字第843 號執行指揮書所示案件（即前案編號1 至5 部分），與108 年度執水字第928 號執行指揮書所示案件（即後案），請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，有聲請狀1 份在卷可佐（本院卷第13至21頁），嗣雲林地檢署於108 年3 月27日以雲檢永水108 執928 字第1089008462號函覆受刑人表示：上開後案（犯罪日：106 年6 月4 日）係於前案最先判決確定之106 年4 月21日後所犯，與數罪併罰之規定要件不合，不准許受刑人之請求等語，受刑人因此對前揭執行指揮不服，請求檢察官應就上開案件向法院聲請合併定執行刑，此有上開函文（本院卷第11頁）、本院107 年度訴字第641號判決節本（本院卷第57至60頁）各1 份附卷可憑。

㈢而查，上開雲林地檢署函文所指「前案」即「107 年度執更水字第843 號執行指揮書所示案件」，依據該指揮書所載，包括附表編號1 至3 及編號4 、5 所示案件，詳如前揭㈠所述，「後案」即108 年度執水字第928 號執行指揮書所示案件，依據該指揮書所載，是指本院以107 年度訴字第641 號案件，則所謂「後案」對照附表編號1 至3 部分而言，固於其中最先判決確定之106 年4 月21日後所犯，與數罪併罰之規定要件不合，不能與「前案」之附表編號1 至3 部分合併定執行刑，但該「後案」對照附表編號4 、5 部分來說，係在最先判決確定之107 年6 月19日前所犯，與數罪併罰之規定要件並無不合，是以、上開雲林地檢署函文誤認「前案」即「107 年度執更水字第843 號執行指揮書所示案件」僅指附表編號1 至3 所示案件，而一概否准受刑人定應執行之刑之聲請，尚屬誤會，受刑人據以聲明異議，即非無據。

㈣綜上，上開雲林地檢署函文係屬檢察官對於執行指揮之範疇，且就否准受刑人就「後案」及「107 年度執更水字第843號執行指揮書所示案件」中之附表編號4 、5 部分定執行刑之請求，有上開所述不當之情形，自應由本院將上開檢察官所為處分予以撤銷，另由檢察官更為適法之處分。至受刑人就該函文否准受刑人就「後案」及「107 年度執更水字第843 號執行指揮書所示案件」中之附表編號1 至3 部分定執行刑之請求，聲明異議，則無理由，予以駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。

附表（即本院107 年聲字第672 號裁定附表）：┌──────┬───────┬───────┬───────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼───────┼───────┼───────┤│罪 名 │施用第一級毒品│施用第二級毒品│販賣第二級毒品│├──────┼───────┼───────┼───────┤│宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑3月 │有期徒刑1 月11││ │ │ │月 │├──────┼───────┼───────┼───────┤│犯 罪 日 期 │105 年7 月25日│105 年7 月25日│105 年6 月15日│├──────┼───────┼───────┼───────┤│偵 查 機 關 │雲林地檢105 年│雲林地檢105 年│雲林地檢105 年││年 度 案 號 │度毒偵字第1614│度毒偵字第1614│度偵字第4134、││ │號 │號 │5907號 │├───┬──┼───────┼───────┼───────┤│ │法院│臺灣雲林地方法│臺灣雲林地方法│臺灣雲林地方法││ │ │院 │院 │院 ││最 後├──┼───────┼───────┼───────┤│ │案號│106 年度訴字第│106 年度訴字第│106 年度訴緝字││ │ │114 號 │114 號 │第36號 ││事實審├──┼───────┼───────┼───────┤│ │判決│106 年3 月24日│106 年3 月24日│106 年12月27日││ │日期│ │ │ │├───┼──┼───────┼───────┼───────┤│ │法院│臺灣雲林地方法│臺灣雲林地方法│臺灣雲林地方法││ │ │院 │院 │院 ││確 定├──┼───────┼───────┼───────┤│ │案號│106 年度訴字第│106 年度訴字第│106 年度訴緝字││ │ │114 號 │114 號 │第36號 ││判 決├──┼───────┼───────┼───────┤│ │確定│106 年4 月21日│106 年4 月21日│107 年1 月15日││ │日期│ │ │ │├───┴──┼───────┼───────┼───────┤│是否為得易科│ 否 │ 是 │ 否 ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼───────┼───────┼───────┤│備 註│雲林地檢106 年│雲林地檢106 年│雲林地檢107 年││ │度執緝字第536 │度執緝字第537 │度執字第637 號││ │號 │號 │ │└──────┴───────┴───────┴───────┘┌──────┬───────┬───────┐│編 號 │ 4 │ 5 ││ │（原本院107 年│（原本院107 年││ │聲字第672 號案│聲字第672 號案││ │件之檢察官聲請│件之檢察官聲請││ │書誤載） │書誤載） │├──────┼───────┼───────┤│罪 名 │持有第二級毒品│施用第一級毒品││ │純質淨重二十公│ ││ │克以上 │ │├──────┼───────┼───────┤│宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑9 月 │├──────┼───────┼───────┤│犯 罪 日 期 │106 年10月30日│106 年11月4 日││ │至106 年11月4 │ ││ │日 │ │├──────┼───────┼───────┤│偵 查 機 關 │雲林地檢106 年│雲林地檢106 年││年 度 案 號 │度毒偵字第2186│度毒偵字第2186││ │號 │號 │├───┬──┼───────┼───────┤│ │法院│臺灣雲林地方法│臺灣雲林地方法││ │ │院 │院 ││最 後├──┼───────┼───────┤│ │案號│107 年度訴字第│107 年度訴字第││ │ │252 號 │252 號 ││事實審├──┼───────┼───────┤│ │判決│107 年5 月29日│107 年5 月29日││ │日期│ │ │├───┼──┼───────┼───────┤│ │法院│臺灣雲林地方法│臺灣雲林地方法││ │ │院 │院 ││確 定├──┼───────┼───────┤│ │案號│107 年度訴字第│107 年度訴字第││ │ │252 號 │252 號 ││判 決├──┼───────┼───────┤│ │確定│107 年6 月19日│107 年6 月19日││ │日期│ │ │├───┴──┼───────┼───────┤│是否為得易科│ 否 │ 否 ││罰金之案件 │ │ │├──────┼───────┼───────┤│備 註│雲林地檢107 年│雲林地檢107 年││ │度執字第2085號│度執字第2085號│└──────┴───────┴───────┘