資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院108年度六簡字第197號
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 108年度六簡字第197號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 簡志祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第564 號），本院判決如下：
主文
簡志祥施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實、證據及應適用之法條
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充證據「臺灣雲林地方檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表、衛生福利法規檢索系統各1 份」外，其餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、訊據被告於偵訊時矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他命犯行，辯稱：伊那陣子感冒藥吃很多云云。惟查：被告於民國108 年2 月1 日上午10時18分許於臺灣雲林地方檢察署採尿室採尿，該尿液瓶係由被告親自確認清潔後注入尿液，並親視採尿人員封緘捺印等情，則在無證據證明有何人為因素導致檢驗結果可能錯誤之情形下，已排除偽陽性反應之可能。嗣該尿液送請台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室（高雄）檢驗，檢出被告尿液中含有甲基安非他命濃度數值734ng/ml（高於閾值濃度500ng/ml），而呈甲基安非他命陽性反應等情，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室（高雄）濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：KH/2019/00000000號）、臺灣雲林地方檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、受保護管束人採尿具結書、受保護管束人採尿情形報告書各1 份在卷可稽（見毒偵卷第3 至5 頁）。足認被告確有於108 年2 月1 日上午10時18分許於臺灣雲林地方檢察署採尿室採尿回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次之行為事實，堪予認定。
三、按被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年1 月9 日釋放，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以92年度毒偵字第915 號為不起訴處分確定；再於前開觀察勒戒執行完畢釋放後之5 年內起，又因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以97年度訴字第1726號判決判處有期徒刑7 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，是被告本件施用毒品之犯行距離先前觀察、勒戒之執行完畢雖已逾5 年，然其已曾於5 年內再犯，故本案不屬於5 年後再犯之情形，依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，檢察官就本件犯行提起公訴，於程序上並無違誤，先予敘明。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之行為，既意在供己施用，其持有之低度行為即為施用之高度行為吸收，不另論罪。
五、爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒及徒刑執行後，猶未能戒毒，顯然欠缺戒毒之決心，兼衡施用毒品乃屬戕害自身身心健康之行為，並斟酌其犯罪動機、目的、手段及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本簡易判決，應自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。
本案經檢察官林朝文聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第564號
被 告 簡志祥 男 41歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○村0鄰○○路00
巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡志祥前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國93年1 月9 日釋放，並由臺灣基隆地方
檢察署檢察官以92年度毒偵字第915 號為不起訴處分確定。
又於5 年內再犯施用毒品案件，經法院判處有期徒刑7 月確
定並執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基
安非他命之犯意，於108 年2 月1 日上午10時18分許採尿前
96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非
他命1 次。嗣於108 年2 月1 日上午10時18分許，在本署採
其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告簡志祥矢口否認施用毒品，辯稱：伊那陣子感冒藥
吃很多云云。惟查，被告無法舉出其所服用感冒藥之詳細名
稱，且其尿液經確認檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，
有本署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、受保護
管束人採尿具結書與台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢
驗報告附卷可稽，且安非他命、甲基安非他命屬禁用之第二
級毒品，經核准之製劑，均不含安非他命、甲基安非他命成
分，有改制前之行政院衛生署管制藥品管理局97年4 月8 日
管檢字第0970003372號函可參，被告所辯顯係臨訟卸責之詞
，不足採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
檢 察 官 林朝文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
書 記 官 黃記明
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。