
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事裁定
109年度訴字第821號
- 公訴人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳佑誠
上列被告因詐欺等案件,本院於民國110 年1 月29日所為之109年度訴字第821 號判決之原本及其正本,茲發現有誤,應依職權更正如下:
主文
原判決之原本及其正本,就附表一編號2 「扣案物名稱」欄所載「Iphone手機1 支(搭配門號0000000000號SIM 卡1 張;IMEI碼:000000000000000號)」,應更正為「Iphone手機1 支(搭配門號0000000000號SIM 卡1 張;IMEI碼:000000000000000號)」;就附表一編號3 「扣案物名稱」欄所載「Iphone手機1 支(搭配門號0000000000號SIM 卡1 張;IMEI碼:000000000000000號)」,應更正為「Iphone手機1 支(搭配門號0000000000號SIM 卡1 張;IMEI碼:000000000000000號)」。
理由
一、刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第232 條規定,原審法院得以裁定更正之(參司法院大法官會議釋字第43號解釋意旨)。又判決之更正,法院原得依職權為之,所謂「依職權」即不論該判決是否已經上訴或已確定,均得為之,此觀民事訴訟法第232 條第1 項之修正理由說明甚詳。
二、經查,本件原判決之原本及其正本,就附表一編號2「扣案物名稱」欄所載「Iphone手機1 支(搭配門號0000000000號SIM 卡1 張;IMEI碼:000000000000000號)」、附表一編號3 「扣案物名稱」欄所載「Iphone手機1 支(搭配門號0000000000號SIM 卡1 張;IMEI碼:000000000000000號)」,係於製作判決原本時所誤寫,核屬顯然錯誤,且不影響全案情節及判決本旨,爰依首開說明,就附表一編號2 「扣案物名稱」欄部分,裁定更正為「Iphone手機1 支(搭配門號0000000000號SIM 卡1 張;IMEI碼:000000000000000號)」、就附表一編號3 「扣案物名稱」欄部分,則裁定更正為「Iphone手機1 支(搭配門號0000000000號SIM 卡1 張;IMEI碼:000000000000000號)」。
三、依刑事訴訟法第220 條,裁定如主文。