資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度虎簡字第110號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 許俊卿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第3085號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
許俊卿犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實、證據及應適用之法條
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告前有多次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷供參，詎其仍不知悔改，再次竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，遵法意識薄弱，對於社會治安及民眾財產安全產生危害；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，就所竊之物部分業已發還被害人蔡明城，且被害人蔡明城亦於警詢中表示不予提出告訴等語；兼衡被告於警詢時自陳之職業、家庭經濟狀況、智識程度及所竊之物之世俗價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。被告竊得之物品，已發還被害人蔡明城，有贓物認領保管單1 紙可憑，依刑法第38條之1 第5 項之規定，即不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。
本案經檢察官郭智安聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第3085號
被 告 許俊卿 男 34歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許俊卿意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
0年3月19日7時10分許，在蔡明城位於雲林縣○○鄉○○段0000
號之豬舍，未得蔡明城之同意，徒手取走蔡明城所有之冷氣
1台得手（已返還蔡明城）。嗣因蔡明城查看監視錄影畫面
，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許俊卿於警詢時及偵查中坦承不諱
，且與告訴人蔡明城於警詢時之證述情節相符，復有扣押筆
錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監
視器翻拍照片及現場模擬照片共8張在卷可憑，足認被告之
自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
檢 察 官 郭 智 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
書 記 官 王 貴 香
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。